“引渤入疆”的提法在2010年就出现了,一时颇为轰动,专家们纷纷对此议题表态,多数反对,少数认可。 反对的意见无非是: 1、可实现,但不经济,水价太高用不起;
工程难度很高,但是哪喜马拉雅山炸出大口子来比有点过了,喜马拉雅山炸个口子有上百立方千米的土方,但是引渤入疆几千千米的隧道,深度只有几百米,可以打
古小月引文提示︰与若明商榷︰“引渤入疆”与“引江入疆”其目的一致,但手段与途径不同︰其一曰︰一者取之不尽者渤海也,其一者竭泽而渔也。其二曰︰渤海之
不过,他仍坚持说:“"引渤济锡"工程还在继续。”这项工程被视作“引渤入疆”的一个试点,也是“引渤入疆”线路上的一段。 论坛的主办者之一、
针对新疆和内蒙古的沙漠治理,人们提出不很多同的方案,其中争议多的就是“引渤入疆”和“引藏入疆”两个议题。 “引渤入疆”思路是:从渤海西北海岸提
引渤入疆须慎重,引大气入疆兴新疆。长江淡水到戈壁,涓涓细流润大漠 在现代科技面前,引渤入疆并不是什么难题,更不是神话。但是引渤入疆究竟是兴新疆还是
